一个德国本地的学生动了动，他不敢直接插嘴，而是颤颤巍巍的伸起手臂。
柯岑斯随手点了他一下。
“是‘当撒谎对一个人最有利的时候，为什么要选择说实话？’先生。”那位学生回答。
柯岑斯把这位学生像是用过的抹布一样遗忘掉。
这样简单的问题，不值得他的鼓励。
他转过头，出神的盯着黑板上的文字。
“这是路德维希·维特根斯坦在他九岁大的那年，在他的日记本上所写的句子。也是他一生中所想要研究的第一个哲学问题。”
“我之前问艾德。他有没有看过《油画》杂志的那场采访。”
“如果他看过，他就会意识到一件事情。当时舞台上有两位嘉宾，面对着《油画》杂志的前任艺术总监所提出的同一个问题，问他们了不了解一封莫奈的书信还是什么。”
“那是一封完全虚构的书信。”
“那个问题，在本质之上，就可以抽象成我写在黑板上的这个句子——当撒谎对一个人最有利的时候，为什么要去选择说实话。”
“我看了很多很多遍那场访谈，整场辩论里最吸引我的点，不是那些煽情的访谈，不是那些书信，日记……最吸引我的就只是这个问题。”
“顾。”
柯岑斯先生叫着顾为经的名字。
“你能告诉我，你对这个问题经验丰富，在那一刻，你是出于什么样的思考，选择做出了‘我不知道’的回答呢。”
所有教室里的目光都在盯着前排的亚洲同学看。
顾为经思考着。
柯岑斯也不着急，就只是静静的等待，他似乎愿意为了这个答案一直去等待到地久天长。
“没有什么特别的想法。”
顾为经坦诚的说。
“那个时间太短了，脑海里几乎没有想太多的事情，只是……可能我爷爷和我说，要做一个诚实的人。”
“哦，我爷爷跟我说，要做一个诚实的人。”
塞缪尔·柯岑斯把顾为经的答案重复了一遍，看上去不满意，语气倒也称不上嘲讽，最多只是认为这个回答过于的幼稚了。
“德语里的乡村俚语说，傻瓜拥有半个世界，看上去这句话是有道理的。”
其他学生一起笑笑。
柯岑斯意兴阑珊的摇摇手。
大家又不笑了。
“当然，这堂课上，另外一位