的判断自己看到的绝对不是某种动态错觉。
因为上面的碑文是刻在上面的纹路，根本没有足够的对比度形成视觉响应时间的时间差，并且那些文字也缺乏形成视觉错觉的规律。
这就是是现在所有的视觉错觉图，一般都是大片的黑色，白色或各种纯色的图片，颜色也极其简单。
只有这样才会有足够的对比度让人产生错觉。
“不，不可能是视觉错觉。”许晨思考后说道：“那种石碑上面的文字对比度不够。”
赵院士秒懂，她从许晨的回答判读出许晨也明白视觉错觉的原理，这就意味着许晨做出的判断应该很准确，但是随即就皱起了眉头：“若是不是视觉错觉的话，总不能石碑上面的铭文是真的会动吧？”
许晨答不上来，因此他细思之下，发现他还真的无法判断上面的铭文是不是活的。
他看到的是不是也是某种独特的幻觉？
仔细回想一番，甚至回忆不起那种扭曲的一堆东西到底长什么样子，简单的描述都做不到，就只记得那些东西应该是某种象形文字。
那好像是不存在于人类逻辑思维中的形。
是某种憎恶的，畸形的，本不该存在的铭文，是人类根本未曾接触的，也是不能接触的东西。
若是非要类比，像是扭曲的，落入三维空间的克莱因瓶，这种只能镶嵌于四维空间的数学模型突兀的出现在了三维的空间之中。
没办法理解，没办法描述。
能看到的则是一个不知如何形容的东西。
你可以说克莱因瓶是光滑的，连续曲面，没有锐利的边缘或角，还能说它是非定向性，自交性，拥有美妙的拓扑学特性。
但是这仅仅只是对克莱因瓶的某个特性进行片面的描述，不会有人能从这些文字想象出真实克莱因瓶的样子。
即使是那种克莱因瓶工艺品，也仅仅只是人类迫不得已的臆测。
就像蚂蚁无法理解莫比乌斯带为何只有一个面。
就像许晨只能想象出他看到的铭文扭曲，混乱，蠕动，时刻变化，却根本描述不出来具体是什么。
不过这个灵感让许晨却发现了其相似的特性，他不由得思考，这石碑上的文字会不会是与更高的维度有关？
要知道人眼能观察到的是二维的图形，正是因为有两个眼睛，才能将两张二维图形结合成三维，我们观察的就是三维的投影，然后就能从脑海中脑补出现实中的三维物体。
因为上面的碑文是刻在上面的纹路，根本没有足够的对比度形成视觉响应时间的时间差，并且那些文字也缺乏形成视觉错觉的规律。
这就是是现在所有的视觉错觉图，一般都是大片的黑色，白色或各种纯色的图片，颜色也极其简单。
只有这样才会有足够的对比度让人产生错觉。
“不，不可能是视觉错觉。”许晨思考后说道：“那种石碑上面的文字对比度不够。”
赵院士秒懂，她从许晨的回答判读出许晨也明白视觉错觉的原理，这就意味着许晨做出的判断应该很准确，但是随即就皱起了眉头：“若是不是视觉错觉的话，总不能石碑上面的铭文是真的会动吧？”
许晨答不上来，因此他细思之下，发现他还真的无法判断上面的铭文是不是活的。
他看到的是不是也是某种独特的幻觉？
仔细回想一番，甚至回忆不起那种扭曲的一堆东西到底长什么样子，简单的描述都做不到，就只记得那些东西应该是某种象形文字。
那好像是不存在于人类逻辑思维中的形。
是某种憎恶的，畸形的，本不该存在的铭文，是人类根本未曾接触的，也是不能接触的东西。
若是非要类比，像是扭曲的，落入三维空间的克莱因瓶，这种只能镶嵌于四维空间的数学模型突兀的出现在了三维的空间之中。
没办法理解，没办法描述。
能看到的则是一个不知如何形容的东西。
你可以说克莱因瓶是光滑的，连续曲面，没有锐利的边缘或角，还能说它是非定向性，自交性，拥有美妙的拓扑学特性。
但是这仅仅只是对克莱因瓶的某个特性进行片面的描述，不会有人能从这些文字想象出真实克莱因瓶的样子。
即使是那种克莱因瓶工艺品，也仅仅只是人类迫不得已的臆测。
就像蚂蚁无法理解莫比乌斯带为何只有一个面。
就像许晨只能想象出他看到的铭文扭曲，混乱，蠕动，时刻变化，却根本描述不出来具体是什么。
不过这个灵感让许晨却发现了其相似的特性，他不由得思考，这石碑上的文字会不会是与更高的维度有关？
要知道人眼能观察到的是二维的图形，正是因为有两个眼睛，才能将两张二维图形结合成三维，我们观察的就是三维的投影，然后就能从脑海中脑补出现实中的三维物体。