新移民的功劳。这位老师应该没有详细读我的论文，其实论文里已经讨论过了。北美的生育率变化，正是这篇论文的实证论据之一……”
“单说美国。美国现在的生育率，跟1990年的数据相当，但中间也有一段低生育期。而美国的那段低生育期，恰好是美国经济表现最强劲的克林顿繁荣时期。美国经济越繁荣，生育率就越低。反之就越高。”
“不过具体情况需要具体分析。我认为接下来十年，美国不管经济是否繁荣，生育率都会逐步下降。我采用了美国官方的统计数据，近三年来，美国本土出生人群的生育率下降了6%，但外国出生的移民群体生育率下降14%。这说明什么？美国那些新移民也不想生了！”
“新移民的生育率暴跌。一是他们的生存环境愈发恶劣。二是女性移民、尤其是拉美女性移民在减少，从拉美那边跑去美国的移民以男性为主。他们很多一辈子都无法结婚生子。”
那位教授听完，点头说：“谢谢你的回答，我没有疑问了。”
在场参与论文答辩的同学，全都是学哲学的。
他们以前还真没关注过这个，听陈贵良这么一说，都感觉非常离奇，甚至是有点反常识。
有几个同学，还一直在用手机录视频。
严格来讲，录视频是违反纪律的。
但2009年还没有明文规定，也不用上交手机。只需调成飞行模式，别让铃声和震动干扰答辩就行。
接着，又问了三个问题，但他们显然意犹未尽。
那个社会学教授说道：“你在‘四维挤压’模型中提到，‘居住成本膨胀’是一个核心挤压因素，并引用了CGSS数据。请具体说明你是如何使用CGSS数据来操作化‘居住成本压力’这个变量的？是用了住房支出收入比、房价收入比，还是主观感受指标？你如何确保这个变量与你模型中另一个变量‘教育军备竞赛’之间的共线性……”
其他学生都无语了，这已经是第七个问题，而且还没把追问算进去。
远远超出正常答辩的提问数量。
故意刁难？
不！
是教授们对这篇论文很感兴趣。
陈贵良这篇论文，绝对能够凭质量被评优。
就算直接拿来当做硕士生毕业论文，都属于非常优秀的作品。
前前后后，陈贵良被问了八个问题，评委们总算愿意放他离开。
他走出教室的时候，不少同学都
“单说美国。美国现在的生育率，跟1990年的数据相当，但中间也有一段低生育期。而美国的那段低生育期，恰好是美国经济表现最强劲的克林顿繁荣时期。美国经济越繁荣，生育率就越低。反之就越高。”
“不过具体情况需要具体分析。我认为接下来十年，美国不管经济是否繁荣，生育率都会逐步下降。我采用了美国官方的统计数据，近三年来，美国本土出生人群的生育率下降了6%，但外国出生的移民群体生育率下降14%。这说明什么？美国那些新移民也不想生了！”
“新移民的生育率暴跌。一是他们的生存环境愈发恶劣。二是女性移民、尤其是拉美女性移民在减少，从拉美那边跑去美国的移民以男性为主。他们很多一辈子都无法结婚生子。”
那位教授听完，点头说：“谢谢你的回答，我没有疑问了。”
在场参与论文答辩的同学，全都是学哲学的。
他们以前还真没关注过这个，听陈贵良这么一说，都感觉非常离奇，甚至是有点反常识。
有几个同学，还一直在用手机录视频。
严格来讲，录视频是违反纪律的。
但2009年还没有明文规定，也不用上交手机。只需调成飞行模式，别让铃声和震动干扰答辩就行。
接着，又问了三个问题，但他们显然意犹未尽。
那个社会学教授说道：“你在‘四维挤压’模型中提到，‘居住成本膨胀’是一个核心挤压因素，并引用了CGSS数据。请具体说明你是如何使用CGSS数据来操作化‘居住成本压力’这个变量的？是用了住房支出收入比、房价收入比，还是主观感受指标？你如何确保这个变量与你模型中另一个变量‘教育军备竞赛’之间的共线性……”
其他学生都无语了，这已经是第七个问题，而且还没把追问算进去。
远远超出正常答辩的提问数量。
故意刁难？
不！
是教授们对这篇论文很感兴趣。
陈贵良这篇论文，绝对能够凭质量被评优。
就算直接拿来当做硕士生毕业论文，都属于非常优秀的作品。
前前后后，陈贵良被问了八个问题，评委们总算愿意放他离开。
他走出教室的时候，不少同学都