社会各界对莫某人的批判，不是从他获得诺贝尔奖开始的。
第一拨批判出现在1990年初，主要批评他每本书都写得一个样，在文学创作上已没有创新可言。顺便批评他胡编乱造、歪曲事实。
第二拨批判出现在90年代中后期，因为《丰乳肥臀》的出版和获奖，激起当年的鲁省抗日老兵的集体愤怒。《中流》杂志采访了大量的老同志，级别最高的甚至有xxxxxxxx(被屏蔽了，修改一下)。
他获诺奖招来的批判，实际已经属于第三拨。
陈贵良直播之后仅两天，就有15位作家、学者联名发表《中国民间人士反对莫演被授予2012年度诺贝尔文学奖的公开信》。
这些人还觉得诺贝尔文学奖很神圣、很权威，认为莫演不配拿这个奖，呼吁诺奖取消莫演的获奖资格。
紧接着，苏大和南大的两位文学博士，发起编辑一本叫《莫演批判》的学术书籍。邀请国内40多位学者和评论家撰稿。
与此同时，一些偏左的网站，也出现大量批判莫演的帖子。
但前两者只在文学圈内引起轰动，后者只在固定的小众网站引起热议。只有陈贵良的直播破圈了！
陈贵良的直播言论，也引起极大争议，支持和反对者几乎各占一半。
支持莫演的那些网友，大部分是因为诺奖。在他们眼里，只要谁获得了诺奖，就是全中国的英雄。说句不好听的，就算一条狗拿奖也是英雄。
谁敢批判莫演就是不爱国！
陈贵良：？？？？？
更离谱的是官方媒体，几乎清一色吹捧莫演，完全无视莫演写过什么东西。
余桦冒泡来一句：“莫演至少能拿十次茅盾奖，九成获奖作品都比不上他最差的一部作品。”
陈贵良跟余桦的关系一直不错，但还是忍不住在微博回复：“余老师，您这句话让我不敢苟同。是不是屎，我还是分得清的。在中国文坛拉屎的人很多，但把屎拉得这么臭名远扬、奇形怪状还真不多见。莫演的书，比《狼图腾》还恶臭。”
面对陈贵良的直接开怼，余桦不再发表任何言论。但余桦的微博评论区炸了，同样是支持和反对者各占一半。
还有许多网友骂陈贵良忘恩负义，不该对当初提携过他的余桦说这种话。
陈贵良也懒得再说什么，让网友慢慢吵去，这玩意儿吵不出任何结果。
……
“大哥，大爷，活祖宗
第一拨批判出现在1990年初，主要批评他每本书都写得一个样，在文学创作上已没有创新可言。顺便批评他胡编乱造、歪曲事实。
第二拨批判出现在90年代中后期，因为《丰乳肥臀》的出版和获奖，激起当年的鲁省抗日老兵的集体愤怒。《中流》杂志采访了大量的老同志，级别最高的甚至有xxxxxxxx(被屏蔽了，修改一下)。
他获诺奖招来的批判，实际已经属于第三拨。
陈贵良直播之后仅两天，就有15位作家、学者联名发表《中国民间人士反对莫演被授予2012年度诺贝尔文学奖的公开信》。
这些人还觉得诺贝尔文学奖很神圣、很权威，认为莫演不配拿这个奖，呼吁诺奖取消莫演的获奖资格。
紧接着，苏大和南大的两位文学博士，发起编辑一本叫《莫演批判》的学术书籍。邀请国内40多位学者和评论家撰稿。
与此同时，一些偏左的网站，也出现大量批判莫演的帖子。
但前两者只在文学圈内引起轰动，后者只在固定的小众网站引起热议。只有陈贵良的直播破圈了！
陈贵良的直播言论，也引起极大争议，支持和反对者几乎各占一半。
支持莫演的那些网友，大部分是因为诺奖。在他们眼里，只要谁获得了诺奖，就是全中国的英雄。说句不好听的，就算一条狗拿奖也是英雄。
谁敢批判莫演就是不爱国！
陈贵良：？？？？？
更离谱的是官方媒体，几乎清一色吹捧莫演，完全无视莫演写过什么东西。
余桦冒泡来一句：“莫演至少能拿十次茅盾奖，九成获奖作品都比不上他最差的一部作品。”
陈贵良跟余桦的关系一直不错，但还是忍不住在微博回复：“余老师，您这句话让我不敢苟同。是不是屎，我还是分得清的。在中国文坛拉屎的人很多，但把屎拉得这么臭名远扬、奇形怪状还真不多见。莫演的书，比《狼图腾》还恶臭。”
面对陈贵良的直接开怼，余桦不再发表任何言论。但余桦的微博评论区炸了，同样是支持和反对者各占一半。
还有许多网友骂陈贵良忘恩负义，不该对当初提携过他的余桦说这种话。
陈贵良也懒得再说什么，让网友慢慢吵去，这玩意儿吵不出任何结果。
……
“大哥，大爷，活祖宗