罗朝斌分别介绍了两位候选人的详细履历、性格特点以及在过往重大项目中的表现。

    他尽量保持客观,但细微的措辞间,能感觉到他个人更倾向于经验更全面、尤其具备海外大规模作战经验的周亦辰。

    果然,在他介绍完毕后,丁思云率先发言,支持周亦辰:

    “亦辰我共事过,他在欧洲面对那些老牌运营商时展现出的战略定力和谈判智慧,给我留下深刻印象。

    ‘知止资本’未来难免要与国际上的技术公司和投资机构打交道,他的经验非常宝贵。

    而且他懂技术底子,不容易被花哨的概念忽悠。”

    钟洋则立刻为陆铭辉辩护:

    “铭辉在企业BG的成绩有目共睹。

    投资不仅仅是看技术,更是看人、看商业模式、看生态价值。

    他主导的几个并购案,整合得非常成功,证明了其构建生态的能力。

    ‘知止资本’需要这种对商业价值极其敏感且善于整合资源的掌舵人。”

    两位董事分别支持不同的候选人,让会场的气氛微妙起来。

    其他董事也开始各抒己见。

    廖建忠从人才角度分析:

    “周亦辰风格更稳健,适合从零到一搭建体系,风险控制意识强。

    陆铭辉更具开拓性,可能更快打开局面,但风格相对激进一些。”

    冯庭波站在海思的角度发言:

    “我个人略微偏向周亦辰。

    芯片产业链投资周期长、风险高,需要极大的耐心和战略定力,亦辰的沉稳或许更合适。”

    她的话也代表了研发体系的一种普遍担忧,怕过于激进的资本运作会干扰技术的长期积累。

    辛玉良则持开放态度:“两位都是非常优秀的人才,无论谁上任,云BU都会积极协同。或许可以考虑他们的副手配置来平衡不同风格?”

    争论持续了约二十分钟,支持双方的理由都相当充分,一时间似乎难以决断。

    陈默没有轻易表态,他仔细聆听着每一位董事的发言,在心中权衡着两位候选人与“知止资本”使命的匹配度。

    他注意到,支持周亦辰的,多是经历过早期国际化艰难开拓的“老将”,而支持陆铭辉的,则更多是面临现有业务激烈竞争、渴望快速破局的“少壮派”。

    这时,一直沉默聆听的郑非老爷子轻轻咳嗽了一声。

    会议室瞬间安静下来。


-->>本章未完,点击下一页继续阅读